作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(sh结婚以后他那个越来越大了ēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)结婚以后他那个越来越大了假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 结婚以后他那个越来越大了